logo
Welcome Guest! To enable all features please Giriş or Kayıt.

Bildirim

Icon
Error

Ayarlar
Son mesaja git Go to first unread
sivil  
#1 Gönderildi : 8 Ocak 2019 Salı 07:33:45(UTC)
sivil

Sıralama: Newbie

Gruplar: Registered
Katılan: 28.5.2015(UTC)
Mesajlar: 6
Turkey
Konum: kocaeli

1 Kere Teşekkür Etti.
1 Mesajına Toplam 1 Kere Teşekkür Edildi.
Tüm yapının fea analizi a2-a3 düzensizlikleri ve kirişsiz döşemelerde kullanımı zorunlu olduğu belirtilmiş.
Rijit bodrum geçiş katlarında tbdy 4.5.7.2 göre 2D MEMBRAN kabuk eleman olarak modellenecek denmektedir.
Düzensizlik ve kirişsiz döşeme olmadığı bodrum katlı yapılarda tüm yapıyı fea analize göre mi çözmeliyiz?Yoksa( Biz tüm yapının fea analizi bölümünü kullanıma açmasakta ) program kendi içinde sadece bodrum geçiş kat döşemelerini iki boyutlu membran kabuk olarak mı degerlendiriyor?

Düzenle Kullanıcı Tarafından 8 Ocak 2019 Salı 07:35:15(UTC)  | Sebep: Sebep Bildirilmesi

ziya atar  
#2 Gönderildi : 9 Ocak 2019 Çarşamba 01:39:51(UTC)
ziya atar

Sıralama: Administration

Gruplar: Administrators
Katılan: 5.5.2015(UTC)
Mesajlar: 336
Bay
Turkey

Thanks: 8 times
117 Mesajına Toplam 173 Kere Teşekkür Edildi.
Fea analizi açmazsanız program otomatik olarak bu işlemi yapmaz.
Önerim tüm modellerde fea analiz açık şekilde yapın.
Model büyükse analiz uzun sürüyorsa fea analiz kapalı şekilde ön boyutlandırma yapın. En son fea analizi açın.
thanks ziya atar: 1 Kişi mesajın için Teşekkür Etti.
fuat 9.1.2019(UTC) tarihinde
fuat  
#3 Gönderildi : 9 Ocak 2019 Çarşamba 13:25:22(UTC)
fuat

Sıralama: Member

Gruplar: Registered
Katılan: 8.11.2017(UTC)
Mesajlar: 24
Turkey

32 Kere Teşekkür Etti.
2 Mesajına Toplam 3 Kere Teşekkür Edildi.
Originally Posted by: ziya atar Go to Quoted Post
Fea analizi açmazsanız program otomatik olarak bu işlemi yapmaz.
Önerim tüm modellerde fea analiz açık şekilde yapın.
Model büyükse analiz uzun sürüyorsa fea analiz kapalı şekilde ön boyutlandırma yapın. En son fea analizi açın.


Acaba fea analizinin yorumlanması ve kullanımı konusunda bir eğitim videosu eklenecek mi programa? v14 içerisinde eğitim kısmında halen v13 ve hatta çok çok daha eski versiyonların eğitimleri var. Yalnızca birkaç noktada aşağıda eklediğim noktadaki EĞİTİM kısmına tıklayınca yeni versiyon üzerinden anlatım yapılıyor.
thanks fuat: 2 Kişi mesajın için Teşekkür Etti.
c20beton 9.1.2019(UTC) tarihinde, Recep_S_40 16.1.2019(UTC) tarihinde
oushan  
#4 Gönderildi : 22 Mayıs 2019 Çarşamba 03:46:36(UTC)
oushan

Sıralama: Newbie

Gruplar: Registered
Katılan: 12.3.2019(UTC)
Mesajlar: 6
Turkey
Konum: istanbul

2 Kere Teşekkür Etti.
1 Mesajına Toplam 1 Kere Teşekkür Edildi.
Originally Posted by: ziya atar Go to Quoted Post
Fea analizi açmazsanız program otomatik olarak bu işlemi yapmaz.
Önerim tüm modellerde fea analiz açık şekilde yapın.
Model büyükse analiz uzun sürüyorsa fea analiz kapalı şekilde ön boyutlandırma yapın. En son fea analizi açın.


tüm yapının fea analiz olarak çözdüğümzde cmx ve cmy değerleri %75 in cok altına düşüyor.
ayrıca kirişler aşırı donatı dan dolayı kesit hatası ve sehim hatası veriyor.

Tüm modellerde istesekte yapamıyoruz...

A2 A3 DÜZENSİZLİĞİ OLAN PROJEYİ FEA ANALİZ AÇIK OLMADAN COZDUGUMUZDE PROGRAM HATA VEYA UYARI VERIYORMU?

fea analiz ile ilgili ufak bir eğitim videosu hazırlanırsa çok iyi olur. bir iki tane de basit proje datası konuyu daha iyi anlamamıza yardımcı olur...

Düzenle Kullanıcı Tarafından 22 Mayıs 2019 Çarşamba 03:55:58(UTC)  | Sebep: Sebep Bildirilmesi

melih121  
#5 Gönderildi : 22 Mayıs 2019 Çarşamba 09:34:29(UTC)
melih121

Sıralama: Newbie

Gruplar: Registered
Katılan: 22.5.2019(UTC)
Mesajlar: 1

Originally Posted by: oushan Go to Quoted Post
Originally Posted by: ziya atar Go to Quoted Post
Fea analizi açmazsanız program otomatik olarak bu işlemi yapmaz.
Önerim tüm modellerde fea analiz açık şekilde yapın.
Model büyükse analiz uzun sürüyorsa fea analiz kapalı şekilde ön boyutlandırma yapın. En son fea analizi açın.


tüm yapının fea analiz olarak çözdüğümzde cmx ve cmy değerleri %75 in cok altına düşüyor.
ayrıca kirişler aşırı donatı dan dolayı kesit hatası ve sehim hatası veriyor.

Tüm modellerde istesekte yapamıyoruz...

A2 A3 DÜZENSİZLİĞİ OLAN PROJEYİ FEA ANALİZ AÇIK OLMADAN COZDUGUMUZDE PROGRAM HATA VEYA UYARI VERIYORMU?

fea analiz ile ilgili ufak bir eğitim videosu hazırlanırsa çok iyi olur. bir iki tane de basit proje datası konuyu daha iyi anlamamıza yardımcı olur...



Bende bu cevabı çok merak ediyorum. Fea analiz kapalıyken cmx , cmy %80 civarındayken, fea analizde %50 lere düşüyor.Normal bir durummudur? Mdev/Mo > 0.75 durumunu sağlamak çok zor.
ziya atar  
#6 Gönderildi : 27 Mayıs 2019 Pazartesi 03:47:51(UTC)
ziya atar

Sıralama: Administration

Gruplar: Administrators
Katılan: 5.5.2015(UTC)
Mesajlar: 336
Bay
Turkey

Thanks: 8 times
117 Mesajına Toplam 173 Kere Teşekkür Edildi.
Döşemeler dahil tüm sistemi sonlu elemanla analiz ettiğinizde döşemelerin eğilme rijitlikleride hesaba giriyor.

Bir çözümde döşemeler düzlem içinde rijit kabul ediliyor ve analiz modelinde yoklar.

Diğer çözümde döşemler analiz modelinde varlar . Bu yüzden fark çıkması normal.

Perde taban devrilme oranı zaten sıkıntılı bir konu. Tamamı perdeli sistemlerde bile bu oran 1 olmuyor.

Diyelim opsiyonel kiriş kesme etkilerini aldınız bu durumu düzelttiniz.

Aynı sorun sadece döşeme ve perde den oluşan sistemlerdede geçerli. Yine 1 oranını tutturamıyorsunuz.
Kirişlerdeki gibi döşeme etkilerininde göz önüne almak gerekiyor.

Kısacası döşemelerin eğilme rijitliğinden dolayı fark olması normal. Geneldede daha az olmasını beklinir.

Şahsi görüşüm bir yöndeki perdeler için perdeler üzerindeki momentler ve normal kuvvetlerini kullanarak bir noktaya göre moment almak ve bunu o yöndeki perdeler için
toplam taban devrilme momenti kabul etmek bu sorunları çözecektir. Tek bir perde varsa yine ? var tabiki.


Özetle modelde bir hata yoksa şekil değiştirme ve sonlu eleman modelini inceleyin farklılık olması normal. Yukarıdaki nedenden ötürü azalma olmasıda normal.

Yönetmelikte bu konuyla ilgili kapsamlı bir düzenleme veya açıklama gelene kadar durum bu şekilde.

sivil  
#7 Gönderildi : 27 Mayıs 2019 Pazartesi 10:13:26(UTC)
sivil

Sıralama: Newbie

Gruplar: Registered
Katılan: 28.5.2015(UTC)
Mesajlar: 6
Turkey
Konum: kocaeli

1 Kere Teşekkür Etti.
1 Mesajına Toplam 1 Kere Teşekkür Edildi.
Döşemelerin çözümde olmadığı fea dısı analizde ayrıca perdeler çubuk sonlu eleman olarak modellenmekte. deprem yönetmeliğinde ise kabuk sonlu eleman olarak model istenmektedir.
Bu durumda yönetmeliğe aykırı çözüm yapılmış olmaktadır. Gözden kaçırılmaması gereken diğer bir noktada bodrum kat geçişlerinde yönetmelik döşemelerin 2d membran çözüm istiyor.
Dolayısıyla fea dısı çözüm bodrumlu yapılarda eksik kalıyor.
oushan  
#8 Gönderildi : 29 Mayıs 2019 Çarşamba 04:34:08(UTC)
oushan

Sıralama: Newbie

Gruplar: Registered
Katılan: 12.3.2019(UTC)
Mesajlar: 6
Turkey
Konum: istanbul

2 Kere Teşekkür Etti.
1 Mesajına Toplam 1 Kere Teşekkür Edildi.
Originally Posted by: ziya atar Go to Quoted Post
Döşemeler dahil tüm sistemi sonlu elemanla analiz ettiğinizde döşemelerin eğilme rijitlikleride hesaba giriyor.

Bir çözümde döşemeler düzlem içinde rijit kabul ediliyor ve analiz modelinde yoklar.

Diğer çözümde döşemler analiz modelinde varlar . Bu yüzden fark çıkması normal.

Perde taban devrilme oranı zaten sıkıntılı bir konu. Tamamı perdeli sistemlerde bile bu oran 1 olmuyor.

Diyelim opsiyonel kiriş kesme etkilerini aldınız bu durumu düzelttiniz.

Aynı sorun sadece döşeme ve perde den oluşan sistemlerdede geçerli. Yine 1 oranını tutturamıyorsunuz.
Kirişlerdeki gibi döşeme etkilerininde göz önüne almak gerekiyor.

Kısacası döşemelerin eğilme rijitliğinden dolayı fark olması normal. Geneldede daha az olmasını beklinir.

Şahsi görüşüm bir yöndeki perdeler için perdeler üzerindeki momentler ve normal kuvvetlerini kullanarak bir noktaya göre moment almak ve bunu o yöndeki perdeler için
toplam taban devrilme momenti kabul etmek bu sorunları çözecektir. Tek bir perde varsa yine ? var tabiki.


Özetle modelde bir hata yoksa şekil değiştirme ve sonlu eleman modelini inceleyin farklılık olması normal. Yukarıdaki nedenden ötürü azalma olmasıda normal.

Yönetmelikte bu konuyla ilgili kapsamlı bir düzenleme veya açıklama gelene kadar durum bu şekilde.



ASMOLEN DÖŞEME RİJİT GİBİ DAVRANMIYOR MU... YANİ SADECE PLAK VE MANTAR DÖŞEMEDE FEA AÇIK KULLANSAK DAHA İYİ OLMAZ MI...?
ziya atar  
#9 Gönderildi : 29 Mayıs 2019 Çarşamba 04:53:44(UTC)
ziya atar

Sıralama: Administration

Gruplar: Administrators
Katılan: 5.5.2015(UTC)
Mesajlar: 336
Bay
Turkey

Thanks: 8 times
117 Mesajına Toplam 173 Kere Teşekkür Edildi.
Yukarıda bahsettiğim durum neden taban devrilme oranları arasında fark olduğuyla ilgili.

Yönetmeliğin izin verdiği durumlarda istediğiniz opsiyonla çözebilirsiniz.

Düzenle Kullanıcı Tarafından 29 Mayıs 2019 Çarşamba 04:54:37(UTC)  | Sebep: Sebep Bildirilmesi

Bu konudaki kullanıcılar
Forumu Atla  
Bu foruma yeni konular postalayamazsınız.
Bu forumda ki konulara yeni posta gönderemezsiniz.
Bu forumdaki postalarınızı silemezsiniz.
Bu forumdaki postalarınızı düzenleyemezsiniz.
Bu forumda anketler yaratamazsınız.
Bu forumdaki anketlere oy veremezsiniz.